|
北京12月25日电 (记者 梁晓辉)民法典草案正提请十三届全国人大常委会审议。在分组审议中，有关草案婚姻家庭编的三大问题激发烧议。 关于完善仳离沉着期 草案第1077条划定了仳离沉着期：自婚姻挂号构造收到仳离挂号申请之日起三十日内，任何一方不肯意仳离的，可以向婚姻挂号构造撤回仳离挂号申请。前款规按期间届满后三十日内的，两边该当亲自到婚姻挂号构造申请发给仳离证；未申请的，视为撤回仳离挂号申请。 李钺锋委员认为，从立法的本意来看是制止婚姻当事人轻率仳离、激动仳离，以维护家庭不变。据调研，当前一些法院在仳离案件中也摸索设立仳离沉着期制度，在婚姻两边当事人均同意的环境下，给以一按期限的沉着期，沉着期满后法院按照两边当事人立场抉择是否进入仳离诉讼措施，发生了较好的社会结果。但实践中，并不是所有的挂号仳离都是激动仳离。 他指出，一般而言，对付存在如重婚、家暴、遗弃、恶习等景象的，则没有须要配置沉着期。因此，该当设立甄别机制，从立法技能看，草案已经从正面划定设立沉着期的条件，但未从后面划定不必设立沉着期的景象，有待完善。 他发起，在草案1077条后增加一款作为第三款：存在以下景象的，可不配置沉着期：(一)重婚可能与他人同居；(二)实施家庭暴力可能凌虐、遗弃家庭成员；(三)有打赌、吸毒等恶习屡教不改；(四)因情感反面分家满二年。 关于认定明日亲属范畴 此前，民法典婚姻家庭编草案划定，配合糊口的公婆、岳怙恃、媳、半子，视为明日亲属。 在审议进程中，有方面提出，“配合糊口”的认定较为坚苦，不宜以此界定是否为明日亲属，发起删除这一划定。民法典草案据此将其删除，不以“配合糊口”认定是否是明日亲属。 信春鹰委员暗示，审议的时候有意见提出“配合糊口”不太好界说，她也持这样的意见。“可是此刻把这一款全删了，我认为倒水不能把婴儿一块倒掉，本来的划定仍然是有意义的。” 她认为，民法典中这些基本界说会涉及抵家庭、姻亲、血亲干系之间的权利义务。发起把本来“配合糊口”几个字删掉，其他的内容保存下来。这一条的逻辑是对亲属、明日亲属、视为明日亲属和家庭成员的界说，这是家庭干系的基本界说，不能舍弃。 关于婚姻独一寓所配合居住权 在分组审议中，有委员发起增设对婚姻独一住所的配合居住权。 邓丽委员发起，在草案第1060条前增加一条“属于伉俪一方小我私家所有的衡宇是伉俪独一住所的，两边有配合利用居住的权利，仳离后所有权人不得随意处分”。来由主要是：婚姻住所是伉俪推行法界说务的重要场合，也干系诉讼、担任、遗弃等行为的认定，在农村还事关地皮权益、宅基地的分派等等，很是重要。为维持家庭糊口安宁和气，有须要明晰划定婚姻独一住所的配合居住权。 邓丽说，今朝中国社会保障程度照旧较量低的，为了掩护婚姻中的弱势一方权利，对婚姻住所的处分应予出格限制，所有权人不能因为仳离就随意处分本来配合居住的独一住所，导致另一方无家可归。民法典物权编有关居住权的划定，尚没有思量婚姻家庭规模的非凡需要、非凡问题，所以有须要在婚姻家庭编中对家庭居住权作出划定。 |
