|
在2017年，韩国推出了一部票房极高的影戏《被哄骗的都市》，这部犯法片形貌的就是反派人物如何通过哄骗整个都市的大数据，来对普通人举办栽赃陷害。这部影戏在其时的全球市场票房都表示优异。但提起韩国的大数据，人们却只能想起影戏。 本年年中，韩联社报道称为经济体制和生态系统创新搭建平台经济，加快创新增长，韩国正在拟定打算，估量到2023年，在数据，人工智能(AI)和氢经济方面计谋性地投资10万亿韩元，争取到2023年韩国可以或许成为世界数据财富的领头羊。 韩国在数据财富上开始加码的原因，自然是因为自身的落伍。2016年韩媒报道，当年韩国大数据市场局限仅为3.3亿美元(约合人民币20.8亿元)，远低于中国的26.7亿美元。 曾经雄霸移动互联网的韩国，为什么搞不定命据财富? 由于中国优越的数据财富近况，其实被我们甩在身后的国度不在少数。为什么需要将韩国单独提出来呢? 原因在于，大大都国度在数据财富上落伍的原因，是因为移动互联网财富的落伍。就像我们常常提到的，甚至在2015年，日本许多人还习习用翻盖手机，欧洲尚有不少人利用着利害屏幕的诺基亚。 但韩国的环境远不是这样。 提起韩国，我们会想到娱乐财富、车船制造、半导体等等财富。但往往会忽视一点，那就是韩国在移动互联网上的成长。 由于三星和半导体行业带来的近水楼台优势，韩国在移动互联网渗透上速度远超其他国度。2010年，宽带就已经进入韩国高出90%的家庭，移动的毗连数也高出了该国的总人口。在2014年，韩国一度成为了全球智妙手机普及率最高的国度，普及率已经到达73%，排名第二的英国仅有62%，而美国只有56%。另据StrategyAnalytics的数据显示，韩国智妙手机用户约有67.8%的人每年会改换一次智妙手机，频率之高也是全球榜首。在其时，韩国甚至还一度成为了中国移动互联网软件出海的重要方针市场。 另一典范案例是韩国的电商市场，因为都市麋集，物流基本成熟，韩国的电商财富起步很早。韩国第一家B2C电商Interpark呈此刻1996年，比阿里巴巴还要早三年。后续的B类电商、C类电商、社交电商等等模式也都逐一呈现。 在移动互联网软件中，也有Line这样来自韩国，盛行半个东亚的产物。 如此看来固然韩国在数据范例上大概不足全面，但也算是先天条件优异，为什么会落得本日这种需要追赶的田地呢? 财阀模式之下，韩国的大数据把握在了谁的手里? 韩国之所以会成为典范，是因为我们在这一案例中可以发明，一个国度在数据财富上的成长速度，许多时候不只仅与通信基本设施建树和信息化程度相关。 在上一篇接头香港如何错过互联网时代的文章里，我们提到过许多时候当某一国度或地域的经济处于平稳运行的状态时，往往会丧失技能创新的活力。 在这一方面韩国和相关也有许多相似之处，在轻工、化工、车船制造等等出口财富作为主要支柱财富的前提下，韩国的经济弹性较低(数据显示在2012年，韩国GDP出口占比到达过56%。这远高于高收入国度31.2%的平均程度)。这种环境下，自然很难成长创新。 但和香港差异的是，韩国拥有特色的财阀经济——巨型企业、寡头把持。于是我们能看到，韩国并非没有技能创新，实际我们能看到像三星这样巨头企业，在许多行业上都都处于领先职位。但这种财阀模式，却无法为数据财富带来所需的活力。就拿电商行业来说，韩国两大电商平台别离附属于CJ团体和新罗团体。 平台把持市场，财阀又把持平台。最后导致这些财阀企业内部大概可以或许很好的操作和挖掘数据，可是数据并不能被开放出来，更难被中小型企业获取。最终让大数据成为巨头企业内部的一次技能进级。 尚有一个问题是，因为开展信息化建树较早，韩国对付数据掩护的法案配置严谨到了险些苛刻的境地，并且有许多法案的拟定显然是并不公道的。 2011韩国当局颁布了“小我私家书息掩护法”(PIPA)，对外洋机构收罗应用韩国数据举办了严格的限制，谷歌甚至还因此缴纳2.12亿美元的罚款。假如说这类法案只是限制了外洋企业对付数据财富的参加，像促进云计较和用户掩护法例要求处事于民众机构的云计较网络必需与处事于公家的网络在物理上分隔，给数据企业带来不少硬件上的贫苦。而韩国从六十年月就开始实行的“掩护所在信息法”和“韩国地皮观测法”，至今仍然在限制着LBS信息的获取。 几项原因相叠加，就导致在韩国收罗、应用、计较数据都酿成了一件很是巨大的事，自己内部经济活力就相对有限，又通过数据当地化政策阻隔了外部竞争。最终导致对付大数据的操作挖掘成为了巨头企业的专权。 |
