|
本年以来，在新冠肺炎疫情的阴霾下，国际商业投资萎缩，掩护主义、单边主义加剧，逆全球化思潮出现，造玉成球化进一步受挫。与之形成光鲜比较的是，区域经济一体化在曲折中刚强前行。 区域经济一体化的主要实现形式为区域商业协定，一般包罗两国间经贸协定和区域内多国或跨区域多边协定。据世界商业组织（WTO）统计数据，停止2020年12月23日，已送达WTO的区域商业协定的通知累计达713个，正在生效实施的区域商业协定有305个，协定命年增速持续第三年保持在2%以下，较本世纪第一个十年里动辄每年10%的增速明明走弱。尽量如此，在全球范畴内，区域商业布置的总量仍在上扬，且于2020年告竣了世界最大的区域商业布置。可见，区域商业协定仍是各国扩大对外经贸相助、确保区域安详、加速全球机关的重要手段。 提高区域内经贸自由化、便利化程度，废除通关障碍，是区域商业协定的一般要求。除此之外，连年来区域相助布置的存眷点开始向“领土后”议题延伸，由传统货品商业扩展至投资、处事商业、常识产权等规模。而区域商业协定的局限也由本来的双边协定为主转向多边、跨区域协定为主。当前的国际经贸名堂泛起出欧洲、北美、东亚三大市场彼此竞争相助的趋势。相应地，在区域经济一体化方面，这3个经济体量大、活泼度高的地域的区域相助也吸引了最多的眼光。2020年，区域经济一体化泛起出的新特点和趋势与这三地密不行分。 欧洲恒久被称为区域一体化的代表。按照WTO的统计，该地会合了全球近三分之一的区域商业协定。不外，连年来英国脱欧使得欧洲一体化成长面对高度不确定性。多方担忧英国的分开或将推倒大面积“脱欧”的多米诺骨牌，将欧洲一体化历程置于停滞以致倒退的危险田地。 在大西洋的另一边，北美一体化进一步成长。7月1日，“美国—墨西哥—加拿大协定”正式生效，这一协定在美国主导下签署，墨、加两国在美国的压力下作出了很多妥协与让步，放开了海内一些恒久掩护的规模。尽量该协定进一步提高了北美地域的一体化水平，但受特朗普当局“公正商业”和掩护主义的影响很大。更新版的北美自贸协定配置了更严格的原产地法则和所谓的“毒丸条款”，导致北美区域相助具有强烈的排他性。不少学者担心，这会对全球化形成盘据。 与西欧环境差异，11月15日签署的区域全面经济同伴干系协定（RCEP）符号着东亚地域对付区域一体化路径的新摸索取得重大打破。 RCEP的意义显而易见。对付东亚地域来说，RCEP统合了5个“东盟＋1”自由商业协定（FTA），大大消除了东亚地域自贸协定网络彼此重叠交叉的状态，可以或许大幅低落商业本钱。它为占全球总量约30％的总人口、经济体量和东亚区域内最重要的中间品商业提供了一个一体化大市场，还首次将中日这两个经济体直采取入一个自贸区框架中。这些无疑使得RCEP成为区域经济一体化的重要里程碑，极大提振了全球范畴内区域相助的信心。 更重要的是，RCEP涵盖发家国度和成长中国度，席卷发家经济体与新兴经济体，为部门处于国际财富链低端的国度提供过渡期，充实思量了成员间经济局限和成长程度差别，辅佐成长中成员出格是最不发告竣员充实共享经贸相助成就。它表示出的多元性、海涵性，为南北型商业相助提供了新模式，也为促进多边主义和地域成长增添了新动能。 应该说，由于范畴相对较小、同伴选择自由度更高，告竣区域商业协定的难度小于敦促全球多边经贸相助的难度。出格是在遭遇逆全球化思潮、掩护主义昂首、地缘政治因素滋扰的当下，以WTO为焦点的多边经贸体系蒙受庞大攻击。可以或许带来商业缔造和商业转移的区域相助布置，对部门国度来说，已经在无形之中成为更重要、更保险的选择。同时，致力于区域相助和商业便利化的东盟、中国等经济体，已成为区域经济一体化中的努力敦促气力。 虽然，区域经济一体化的成长仍面对很多制约因素。印度未插手RCEP、英国与欧盟告竣“脱欧”协议等表白，纵使是区域性布置，甚至是盟友间的相助，也会遭到海内掩护主义的阻滞。在疫情攻击下，相对懦弱的国际供给链让不少国度以猜疑眼光对待对外商业依赖。换言之，区域经济一体化的成长不会一帆风顺。 |
