|
“特朗普欠我们一个致歉。”这是石正丽的主张。 7 月 24 日，《科学》颁发了对中科院武汉病毒所研究员石正丽的专访，也以“特朗普欠我们一个致歉“为标题。石正丽，这位蝙蝠冠状病毒研究专家在疫情产生以来一直处在舆情旋涡中心。美国总统特朗普更是宣称，正是新冠病毒从她的尝试室逃逸出来才导致的人类大风行。 石正丽一直对这些质疑没有正式发声。直到 7 月 15 日，她通过电子邮件答复了《科学》杂志提出的 18 个问题。在这些复原中，她辩驳了新冠病毒自其尝试室逃逸的说法，称在疫情产生之前，他们从未打仗或研究过这种病毒，也不知该病毒的存在。“ 特朗普的说法危害并影响了我们的学术事情和小我私家糊口。他欠我们一个致歉。” 她还指出，其尝试室所有员工和学生都接管了新冠病毒检测，均为阴性，这也辩驳了其尝试室成员传染激发疫情的猜测。 对付美国国立卫生研究院削减蝙蝠病毒研究支持的抉择，石正丽认为这不行领略，且是绝对谬妄的。 看到石正丽对 18 个问题的回应，美国乔治城大学熏染病专家丹尼尔 · 卢西说，“这里有许多我不知道的事实，直接听到她的动静令人振奋。” 据《科学》报道，这 18 个问题的解答出台不易，历经了 2 个月，也颠末尾中科院新闻事恋人员的协调。下文为《科学》杂志采访石正丽的问答原文，经DeepTech翻译。
本文转载自公家号“DeepTech深科技” 原作 Jon Cohen 1、问：你颁发过很多有关冠状病毒的论文，甚至告诫过这些病毒从动物到人流传的大概性。你有没有发明这些告诫没有获得重视？与现实中大风行的局限对比，你的预期是奈何的？ 石正丽：跨物种传染的风险始终是存在的，中国针对这一问题立了项，成立了相关设施和设备，以及组建了专家团队。跟着全球情况变革和人类勾当的不绝扩展，人类传染的风险也在不绝增加，这获得了我们研究的证实。不外，我们的研究并未涉及风行病局限的观测。 2、问：大风行对你小我私家和职业有何影响？ 石正丽：这次大风行让我认识到我们事情的重要性和须要性。我认为，假如可以或许在疫苗和治疗药物方面举办更多基本研究和技能开拓，我们会获得更好的功效。
3、问：关于新冠病毒的发源，你的理论主张是什么？你的研究对这个问题有何开导？ 石正丽：按照我们团队和国际同行的研究功效，新冠病毒很大概发源于蝙蝠。它大概已经在一个或多其中间宿主中产生了进化，并适应了人类，最终在人类之间流传开来。不外，我们并不清楚毕竟哪些动物是中间宿主，以及这种病毒是如何传给人类的。 4、问：如果病毒在物种间跳跃是自然产生的，你如何对待这种环境的大概性？武汉及其四周的蝙蝠有没有大概传染了某小我私家呢？假如不在武汉，那么大概在那边产生？你如何对待矿区四周住民染病后前往武汉的猜测？ 石正丽：从自然界宿主到人类的跨物种流传有两种途径。其一是病毒由蝙蝠直接传给人类，其二是病毒经过一个或多其中间宿主流传给人类。对付新冠病毒，第一种大概性不能解除，但大概性很低。我倾向于支持第二种大概。 今朝尚未科学证实中间宿主是何时、何地传给人类的。以艾滋病为例，大的新兴疾病风行时，其暴发地往往不是发源地，所以追踪病毒发源是一个极具挑战性的科学任务。关于新冠病毒的发源和流传途径简直认，需要开辟性的视野，也需要全球科学家的相助，也需要时间。 我们在湖北省追踪蝙蝠病毒多年，并未在武汉以及湖北省内的蝙蝠中发明与新冠病毒密切相关的冠状病毒。我认为新冠病毒从蝙蝠到人类的跨物种流传并不产生在武汉或湖北。 我想是指云南墨江县通关镇的蝙蝠洞。迄今为止，四周住民并未传染新冠病毒，因此，所谓 “零号病人” 在矿区传染然后前往武汉的说法是错误的。 5、问：武汉市华南海鲜市场的早期暴发，让很多人认为是该地某种动物传染了人类。但逐渐发明很多早期传染者与该市场无关，那么你对海鲜市场中的脚色怎么看？ 石正丽：正如你所言，一些早期患者没有华南海鲜市场袒露史。我们在该市场中的卷门把手、地面和污水等情况样品中检测到了新冠病毒，但在冷冻动物样品中并未检测到。华南海鲜市场大概只是一个拥挤的场合，在哪里发明白很多早期的新冠患者。 6、问：据你所知，是否有检测过华南海鲜市场的动物？假如没有检测过，为什么不这么做？ |
