|
生境巨细如何影响糊口在一个群落中的所有物种的多度，深挖这个问题可以带来生态学上的洞察，对付拟定计策促进生物多样性也很有代价。Chase等人在《自然》期刊上撰文陈诉了一项研究功效，或有助于平息恒久以来关于生境面积与生境所能容纳的物种多样性之间干系的争论。 人类勾当造成的地皮变革是全球变革的一个主要构成部门。自然生境的丧失低落了内地物种的多样性和多度，它与1600年至1992年间全世界三分之一以上的动物灭尽有关。生物多样性和生态系统处事当局间科学-政策平台的一份陈诉预计，今朝有50多万个物种——约占所有陆地物种的9%——大概缺乏恒久保留所需的生境数量。假如这些物种消失，将会损害很多要害的生态系统处事，如授粉或是对害虫或致病因子的节制。 生境丧失对生物多样性的影响凡是是按照面积和物种品貌之间的干系来预计的——150多年前首次被描写。这种看似普遍的干系很简朴：特定生境的面积越大，个中容纳的物种越多，不外物种数量跟着面积的增长长短线性的。由于一个地域的资源有限，个中生态相似物种的个别数量也是有限的。因此，当一个生境失去部门面积时，对付很多物种来说，它也就失去了支持足够大的种群保留的本领。跟着地皮操作加剧，生境面积淘汰，这些物种就会灭尽。 Chase及其同事提出了一种简捷利落的要领，来说明占据差异巨细生境斑块的群落动态。作者没有只思量每个生境碎片中的物种总数，而是偏重于从这些碎片中得到的样本中差异物种的数量和相对多度。这样可以直接较量生态群落的布局，同时制止了思量到大面积和小面积取样所需事情的差别时大概呈现的问题。作者的要领还答允较量所有物种的个别相对多度的变革，这是对与生态系统动态相关的群落布局的权衡。 得益于这种要领，Chase等人可以区分三种大概因生境丧失而产生的变革模式。在“被动采样”模子所描写的模式中，群落的布局在大块和小块的生境碎片中保持稳定。因此，无论生境总面积巨细如何，每个样本都揭示出相似的物种品貌、多度和匀称度。在这种环境下，物种淘汰将会映射经典的物种-面积理论下的生境面积损失，而整个生境碎片中的物种总数将完全取决于其巨细。
其他两种模式被描写为生态系统衰落范例，这种假设认为在生境缩小的进程中，与生境面积的损失对比，会呈现不成比例的高生物损失。有一种生态系统衰落是由于个别损失过多而产生的。较小的生境碎片与较大的生境碎片对比，每个样本包括的个别较少，所有物种都受到同样的影响。由此发生了这样的群落：小块碎片中的物种较少，但小块碎片和大块碎片之间单个样本的物种相对多度没有变革。 另一种生态系统衰落是由于物种相对多度的不平衡变革加上物种损失造成的。在这种环境下，现存的物种对生境损失有差异的回响，因此小块碎片中的物种多度比大块碎片中的物种多度相对上升或下降。在来自小块生境碎片的样本中，物种的相对多度变得越发不平衡，因为一些物种在数量上的优势加强了，使群落变得贫乏，进而造成物种贫乏。 Chase等人操作全球约120小我私家类改革过的景观的数据表白，一般环境下，来自小块自然生境碎片的样本与来自大块碎片的样本对比，前者包括的个别更少，物种更少，物种多度更不匀称。这一功效与生态系统衰老的泛化模式是一致的——主要是因为匀称度下降，无论研究的是什么生境或生物，该功效都是创立的。这意味着自然生境的改变会引起生态系统动态的重大成果变革，而不只仅范围于种群和物种的丧失。因此，今朝按照被动采样模式对与生境丧失相关的物种灭尽举办估算时，大概不只低估了受威胁或已经消失的物种数量，也低估了丧失这些物种对生态成果和生态系统处事提供所造成的影响。 生境丧失后造成的生物多样性变革会改变很多生态进程，最终造成劫难性影响，加快灭尽历程。不外，局部的灭尽往往不是当即产生的。一些物种会一连存在，只是陪伴着多度下降和种群动态下降——被称为“灭尽债务”——一直一连到最后的个别消亡。这会导致物种多度漫衍不均，Chase及其同事的要领活跃地证明白这一点。他们的阐明展现了少数“优胜”物种和大量的罕有物种，前者在小块生境中主导群落，后者中的很多大概正在走向灭尽。 |
