|
据报道，跟着美国从大选分歧中逐渐走出来，Facebook在“助力”社会破裂方面的脚色，应该从头成为人们存眷的核心。这再次引出一个恒久困扰我们的问题：为什么董事长兼CEO马克·扎克伯格如此体贴他的股东？ 扎克伯格已经成立起一个偌大的贸易帝国，他的财产也必定超出了他最猖獗的空想；他对公司的节制，意味着投资者险些无法代替他。然而，一次又一次，面临让Facebook成为一个更温和、更好的处所，以及促进用户增长和参加度这两个问题是，他老是选择了后者。 事实上，他这样做，是把股东代价放在首位。也许有人会说，“那是他的受托责任”，真的是这样吗？ Facebook的双层股权布局，让扎克伯格节制了有投票权的股票，尽量他拥有公司的少数经济好处。这种布置的长处应该是，让首创人兼CEO做出切合公司恒久好处的抉择，纵然这些抉择粉碎了一些短期代价。投资者在购置股票时就知道，这是一笔生意业务。假如他们不喜欢，可以把钱转移到其他处所。 这应该意味着，扎克伯格不必太担忧短期内的利空。可是，本年有大量报道表白，Facebook继承以牺牲更遍及的社会好处为价钱，来追求超高利润。很多媒体报道称，Facebook本身的研究表白，其平台正在加深社交分歧，一连流传错误信息。 这完全在扎克伯格的权力范畴内，可以抉择这些指标是次要的，照旧第三思量事项。也许他对2018年的经验感想焦头烂额，其时他公布，在内容审核和安详方面的投资，开始对盈利本领发生“重大影响”。在接下来的五个月里，Facebook市值缩水了43%。 但随后，Facebook股价又开始回升，并远远高出了当年的峰值。营收和利润继承快速增长，这意味着，从久远来看，投资“版主”是正确的选择，纵然尚有更多工作要做。 我们要吸取的教导是：低落“毒性”对企业没有弊端。这也不是关于审查党派内容。相反，它正在做出一个有意识的抉择，改进泛起给用户的新闻内容部：少一些胆汁，多一些善意。 更重要的是，很多公司此刻普遍认可，投资者并不是它们独一的好处相关者。2019年，由美国大公司和CEO构成的协会“贸易圆桌集会会议”就一项新的“企业宗旨”告竣一致，个中包罗为客户提供代价，以及支持他们地址的社区。 可是，扎克伯格不是签署该协议的181名CEO之一。他大概应该从头思量这一点。 无论他的控股权如何，扎克伯格也不消担忧股东会把他推上法庭。假如没有恶意“烧钱”或明火执仗的自我生意业务，法院就不太大概因为一项投资者不喜欢的企业计谋，而追究他的责任。 需要指出的是，英国石油公司大概是Facebook需要的那种“重置”的规范。有目共睹，这家石油巨头正面对着更严峻的“逆风”，营收下降，估量本年将呈现吃亏。 但自本年2月上任以来，CEO伯纳德·鲁尼开始转向可再生能源。固然市场对他做出了处罚：股价下跌了45%；但除此之外，鲁尼也因为做出了艰巨但正确的计谋选择，而赢得了叫好。 并且，Facebook也已经拥有须要的东西来遏制加剧党派成见，淘汰错误信息流传。就在本周，Facebook公布，将删除关于新冠肺炎疫苗不实说法的帖子。对付一个平台来说，这是一个可喜的变革。 在Facebook试图奉迎即将上任的乔·拜登当局之际，相信扎克伯格和Facebook会采纳更多动作来支持这一尽力。扎克伯格在打点公司方面拥有的“中央集权”，受到品评也是理所虽然。但这也赋予了他更大的空间，让他做出一些久远的抉择，而不是纯粹受短期财政需求的差遣。其实，这样做不会像他想象的那样疾苦。 |
