|
4月26日动静,本日综合性网上购物商城当当网内部上演了一出“老板重夺股权,老板娘被扫地出门”的戏码。当当网首创人李国庆带领四个大汉到当当总部抢走了11枚当当网以及其子公司公章、36枚财政章,并张贴了一份《告当当员工书》,公布“夺职”俞渝所有职权,全面经受公司。 从这份奉告书的描写看,李国庆在“夺权”之前做足了筹备事情,直闯当抢公章也是“正当公道”:首先,李国庆作为股东先召集姑且股东会,做出创立董事会的决策并修改公司章程,董事人员除了俞渝之外,尚有李国庆及其他三人。然后李国庆召集董事会,董事会做出选任李国庆为董事长及总司理的决策。李国庆按照董事会决策节制公司公章及财政章,进而实现对公司的全面节制。 但这些“去俞渝化”的流程是否真正正当公道?李国庆直闯公司总部“明抢公章”是否有法可依?站在公司角度上,抢走公章对公司大概造成哪些影响?当当公布“作废公章”的做法是否公道,是否有更符合的方法?诸多法令问题及质疑跟着舆论热度浮出水面。 针对以上问题,鞭牛士采访了知名IT与常识产权状师、中国政法大学常识产权中心特约研究员、中国互联网协会信用评价中心法令参谋赵占领状师,他对此有三点观点: 1、李国庆“夺权”进程的要害在于,李国庆召开姑且股东会时如何表决,其表决权比例到底几多。 按照果真信息显示,李国庆持股27.51%,俞渝持股64.2%。假如从该持股比例而言,假如俞渝差异意,没有步伐做出创立董事会的股东会决策。可是李国庆认为他和俞渝所持股权均为伉俪配合工业,李实际应持有的股权比例是45.85%,李再连系其他股东,持股比例过半,因此可以做出创立董事会的决策。 2、李国庆最终可否“夺权”乐成,取决于股东会决策是否正当有效。 这涉及到公司法和婚姻法的巨大问题。股权是一种兼具人身权和工业权的综合性权利,如表决权、分红权等。固然李国庆与俞渝在伉俪干系存续期间配合投资设立了公司,按照婚姻法,两人的股权应为伉俪配合工业。可是,就公司事务的打点方面,如表决权,因不属于工业范畴,应由公司法调解。所以,赵占领状师认为,在两人的仳离诉讼未了案之前,两人应以各自名义别离独立行使包罗表决权在内的股东权利。这意味着这份股东会决策很大概会被认定为无效。 3、抢公章是否正当取决于股东会决策是否正当有效。股东会决策是否正当有效又取决于,李国庆可否在仳离诉讼未了案前以所谓实际持有股权比例的名义行使表决权。 尽量股东会的决策是否有效存在着争议,可是李国庆应该颠末深入研究,综合评估。赵占领状师认为他的计策是不管股东会决策是否最终被认定为有效,他先实际节制公司并争取员工的支持,纵然俞渝就此提告状讼,也耗时较久。而两人同时在打仳离诉讼,最终仳离诉讼大概会对两人配合持有的公司股权举办平均支解,届时李国庆所持有的股权比例也会到达45.85%。 据悉,当当方面已经报警。赵占领状师认为,两边或许率要再走诉讼措施,但中间变数许多,最终讯断今朝难以预料。 |
