|
圣诞前夕的伦敦郊区，一名小女孩在乐购（Tesco）里买了张贺卡，当她打开贺卡内页的时候，溘然发明卡纸上写着求救信息，大意是： 我们是中国上海青浦牢狱里的外国囚犯，我们被强迫劳动，请辅佐我们并接洽一个叫韩飞龙（Peter Humphrey）的人。
▲纸条内容 “凑巧”的是，小女孩父亲在网上接洽到了这个叫韩飞龙的英国人，他曾被中国当局关押过，正好也在青浦牢狱。更“巧”的是，韩飞龙立马写了篇长文颁发在《礼拜日泰晤士报》上。 圣诞节、人权、中国、牢狱……看到这些要害词，西方媒体开始猖獗炒作。 但现实老是比影戏出色，一次次的巧合之下，谭主发明，工作并没有那么简朴。抽丝剥茧这部“大片”，蹊跷之处数不胜数。 偏听偏信做新闻 真实客观？不存在的 先来看看最先发出报道的《礼拜日泰晤士报》的标题：
乐购贺卡“由中国牢狱仆从包装” 《礼拜日泰晤士报》在标题中利用slaves（仆从）一词指代在牢狱中的罪犯，而非offender、culprit、prisoner等常用来指罪犯的词语。还没说清楚工作原委，《礼拜日泰晤士报》便急着要给中国扣下一顶“把罪犯当仆从”的大帽子了。 再来看看这位韩飞龙所写的所谓真相。在这篇长文中，韩飞龙利用了大量“I consider”（我认为）、“I know”（我知道）等表达主观态度和主观揣摩的语句。但事实是如何的，有没有证据支持，他却险些没有提到。 “我不知道偷偷把这张纸条塞进乐购贺卡的囚犯的身份和国籍，但我确信他们是青浦的囚犯，在我被释放之前就认识我。” 在《礼拜日泰晤士报》上他是这么表明如何断定这张贺卡即是来自中国牢狱的，并暗示不知道囚犯身份。但在随后BBC采访中，韩飞龙却改口了： “我想我知道他是谁。”
▲BBC报道截图 如此前后纷歧、自相抵牾，不知道韩飞龙说的毕竟是事实，照旧他“想象的事实”？而报道这些未经查证的主观信息的西方媒体，又是如作甚他们的新闻真实认真的呢？ 央视驻英国记者王璇和陈明磊第一时间查阅了当天西方媒体对此事的报道，他们发明，西方媒体对此事的报道存在着很大的均衡性问题： “今朝这些报道最大的问题是单边取信，根基都只采访了倒霉的声音。” 王璇发明，整个报道里，没有采访中国的任何机构和有关人士。 谭主就此采访了上海市青浦牢狱牢狱长李强： “这批贺卡是绝对不行能从我们这里流出的，这个想象力是有点富厚，可是跟我们改革的环境是南辕北辙。（改革）是要造就罪犯的技术。第一，（罪犯）是自愿的；第二，他的项目是按照他本身的特点，他要申请，想介入劳动我们给他介入劳动。第三，他的劳动，我们按照他的劳动的环境，有公道的比例，给他必然的劳动酬金。” 同时，央视驻英国记者站还第一时间接洽到了事件的另一个当事方——售卖贺卡的乐购（Tesco）。乐购（Tesco）方面已经与制造贺卡的中国工场举办了接头，并展开了观测，期间将暂停与该中国工场的相助。其书面声明还提供了一条很是重要的信息： “我们有一个全面的审计系统，就在上个月，这家供给商还接管了独立审计，没有证据表白他们违反了我们克制利用牢狱劳工的划定。” 这应该是整个事件中较为靠得住的一项事实依据，为什么呢？王璇阐明道： 1、观测时间就在上个月。2、观测工具准确，就是给乐购（Tesco）供给贺卡的中国工场。3、观测机构作为第三方机构，合理、专业。 而在专业的第三方观测功效眼前，这些西方媒体是怎么回应的呢？ 我们来看看下图：
▲报道截图：“可是这一事件凸显了监控中国便宜商品出产的难度。在中国，分包条约很普遍，利用强迫劳动往往难以察觉。” 但凡乐购（Tesco）方面有澄清，后头都跟个“BUT”，都被说成是公司审计基础无从知道中国的牢狱系统内产生了什么，所以怎么表明都没用。 |
