|
摘要：一面是网贷行业继承自我出清，一面是存管行倒逼P2P优胜劣汰。 我们和 上海银行 的协议是到4月份到期，此刻收到通知，不再续约了。一家华南区中大型P2P内部人士汇报券商中国记者。事实上，在此之前，因退出存管或终止与部门P2P相助而屡见于报端的，就已经有贵... 一面是网贷行业继承自我出清，一面是存管行倒逼P2P优胜劣汰。 “我们和上海银行的协议是到4月份到期，此刻收到通知，不再续约了。”一家华南区中大型P2P内部人士汇报券商中国记者。事实上，在此之前，因退出存管或终止与部门P2P相助而屡见于报端的，就已经有贵州银行、上饶银行、江西银行等。 也就是说，存续中的P2P数量跌至汗青最低点、网贷合规存案仍未被禁锢放行的眼下，禁锢网贷资金收支、变相为网贷提供增信成果的存管银行，正在差异水平田主动放弃这块业务。 “存管协议到期不续了，还好迁徙事情较量顺利” 一位与上海银行签订付出结算资金存管业务协议满两年的网贷平台，近期被对方奉告一年的协议期满后不再延期，两边相助干系自动终止。“不外上海银行给了我们足够的（系统）迁徙过渡期，新的存管行系统上线的也很快，总之迁移事情还较量顺利。”该网贷人士汇报记者。 无独占偶，记者采访获知，除了上述网贷平台，驻足垂直细分农业规模、底层资产挂靠真实受托付出农资资产的布谷农场，同样也面对合约到期不续的景况，其将存管系统切换至了新网银行。 这两家网贷平台的配合点是，均未呈现过任何一起暴雷风险，且底层资产践行小额分手原则、并能一一对应至真实资产的平台。“两年前，上海银行跟我们谈相助的时候，就重复评估我们的模式和资产环境，看得出来，他们出格在乎我们的业务会给他们带来隐性的声誉风险。而条约期签订的时间也较量短，一年一签，但我们为本身最多争取到了两年的相助期。”上述网贷人士汇报记者。 事实上，“声誉风险”确实是银行方面重要的考量之一。上海银行方面回覆记者，上海银行将继承对切合该行打点要求及禁锢要求的签约平台提供处事。 记者盘货32家存管银行的相关环境，可从其开展P2P存管业务的部分，必然水平上推导出该行对付存管业务的立场。建行、民生、平安、中原等少数几家大型银行及股份行，均将这一业务划归至传统的托管业务部；而大大国都商行、互联网银行等，均将其划归至付出创新部、伶俐金融部、互联网金融部、网络金融部、普惠金融部、直销银行部、零售金融部、电子银行部、数字银行部便是P2P普惠金融业务内在高度切合的职能部分。最非凡的是三家银行：青岛银行将其置于商业金融部、招行和西安银行将其划归至公司业务部分。 “每家银行立场纷歧样。看得出大大都中小城商行大概更为努力想争取这块业务，都是按业态把存管分别到特设的二级部分，可能一级部分创新项目内里专营。”一位存管银行人士汇报记者。 而至于系统迁徙事情，据记者大致统计，32家存管银行的P2P资金存管系统版本并不统一，别离有V1.0、V1.1、V2.0、V3.0、V4.0等18种差异的编号。记者查察银行宣布的“关于个别网贷资金存管系统通过测评声明”，可以看出每一个版本下面又会搭载1到2个独立存管系统。 “同样是V1，可是A行的V1和B行的VI也不必然一样。而VI和V2必定是纷歧样的。区别许多，举一个例子，好比资金流出流入先到哪个账户环节等，都差异。”新网银行行长赵卫星汇报记者。 前述网贷人士汇报记者，从今朝环境来看，假如一家银行开拓了多套存管系统，而接入的网贷平台又不想被清退，只有两个办理方案——要么平台切换到这家银行已经通过测评的系统，要么就是切换到此外银行与其此前系统同版本的系统。 五成平台未披露是否上线资金存管 除了上海银行确认将终止与部分P2P的相助外，上饶银行、江西银行等几家白名单中的“存管大户”将与部门网贷平台不再续约可能清除合约。在存案尚未落地的配景下，对付网贷平台来说，最棘手的莫过于又将面对从头改换存管银行的问题。 |
