|
摘要：一面是网贷行业继续自我出清，一面是存管行倒逼P2P优胜劣汰。 我们和 上海银行 的协议是到4月份到期，现在收到通知，不再续约了。一家华南区中大型P2P内部人士告诉券商中国记者。事实上，在此之前，因退出存管或终止与部分P2P合作而屡见于报端的，就已经有贵... 一面是网贷行业继续自我出清，一面是存管行倒逼P2P优胜劣汰。 “我们和上海银行的协议是到4月份到期，现在收到通知，不再续约了。”一家华南区中大型P2P内部人士告诉券商中国记者。事实上，在此之前，因退出存管或终止与部分P2P合作而屡见于报端的，就已经有贵州银行、上饶银行、江西银行等。 也就是说，存续中的P2P数量跌至历史最低点、网贷合规备案仍未被监管放行的眼下，监管网贷资金进出、变相为网贷提供增信功能的存管银行，正在不同程度地主动放弃这块业务。 “存管协议到期不续了，还好迁徙工作比较顺利” 一位与上海银行签订支付结算资金存管业务协议满两年的网贷平台，近期被对方告知一年的协议期满后不再延期，双方合作关系自动终止。“不过上海银行给了我们足够的（系统）迁徙过渡期，新的存管行系统上线的也很快，总之迁移工作还比较顺利。”该网贷人士告诉记者。 无独有偶，记者采访获知，除了上述网贷平台，立足垂直细分农业领域、底层资产挂靠真实受托支付农资资产的布谷农场，同样也面临合约到期不续的境况，其将存管系统切换至了新网银行。 这两家网贷平台的共同点是，均未出现过任何一起暴雷风险，且底层资产践行小额分散原则、并能一一对应至真实资产的平台。“两年前，上海银行跟我们谈合作的时候，就反复评估我们的模式和资产情况，看得出来，他们特别在乎我们的业务会给他们带来隐性的声誉风险。而合同期签订的时间也比较短，一年一签，但我们为自己最多争取到了两年的合作期。”上述网贷人士告诉记者。 事实上，“声誉风险”确实是银行方面重要的考量之一。上海银行方面回复记者，上海银行将继续对符合该行管理要求及监管要求的签约平台提供服务。 记者盘点32家存管银行的相关情况，可从其开展P2P存管业务的部门，一定程度上推导出该行对于存管业务的态度。建行、民生、平安、华夏等少数几家大型银行及股份行，均将这一业务划归至传统的托管业务部；而大多数城商行、互联网银行等，均将其划归至支付创新部、智慧金融部、互联网金融部、网络金融部、普惠金融部、直销银行部、零售金融部、电子银行部、数字银行部等于P2P普惠金融业务内涵高度符合的职能部门。最特殊的是三家银行：青岛银行将其置于贸易金融部、招行和西安银行将其划归至公司业务部门。 “每家银行态度不一样。看得出大多数中小城商行可能更为积极想争取这块业务，都是按业态把存管划分到特设的二级部门，或者一级部门创新项目里面专营。”一位存管银行人士告诉记者。 而至于系统迁徙工作，据记者粗略统计，32家存管银行的P2P资金存管系统版本并不统一，分别有V1.0、V1.1、V2.0、V3.0、V4.0等18种不同的编号。记者查看银行发布的“关于个体网贷资金存管系统通过测评声明”，可以看出每一个版本下面又会搭载1到2个独立存管系统。 “同样是V1，但是A行的V1和B行的VI也不一定一样。而VI和V2肯定是不一样的。区别很多，举一个例子，比如资金流出流入先到哪个账户环节等，都不同。”新网银行行长赵卫星告诉记者。 前述网贷人士告诉记者，从目前情况来看，如果一家银行开发了多套存管系统，而接入的网贷平台又不想被清退，只有两个解决方案——要么平台切换到这家银行已经通过测评的系统，要么就是切换到别的银行与其此前系统同版本的系统。 五成平台未披露是否上线资金存管 除了上海银行确认将终止与部门P2P的合作外，上饶银行、江西银行等几家白名单中的“存管大户”将与部分网贷平台不再续约或者解除合约。在备案尚未落地的背景下，对于网贷平台来说，最棘手的莫过于又将面临重新更换存管银行的问题。 |
