|
本年3月Hanwha Q-Cells向美国商业委员会及商业法院提交诉状，称隆基、晶科、REC三家公司都在出口美国的产物中加害了其2008年申请的电池和组件专利。 美国国际商业委员会（U.S.International Trade Commission，简称US ITC）本周二晚些时候提交的一份文件显示，此案今朝暂缓审理，估量将来两周内将作出不侵权讯断。这一抉择合用于韩华投诉中提到的所有三家公司。 2019年3月，HANWHAQ-CELLS向美国ITC提出337观测请求，并向美国地域法院告状控诉隆基股份、晶科能源、挪威REC涉嫌加害其美国专利权，要求举办损害抵偿并宣布禁令，克制被告利用被侵权的专利技能。 对此，隆基股份，晶科能源3月6日颁发声明也阻挡了韩华公司的相关指控，认为这些诉讼缺乏技能或法令依据，公司法令参谋和技能参谋正密合适作，将对韩华提出的诉讼举办有力的辩护。 颠末半年多的审理和意见征询，美国国际商业委员会认为隆基、晶科、REC等并未对HANWHA Q CELLS的技能组成侵权。尽量美国国际商业委员会（U.S.InternationalTradeCommission）尚未发布其最终裁决，但美国国籍商业法院早在预期之前就竣事了审议，并通过ITC提交了相关文件。之后有关此案的听证会定于11月22日开始，法按时间将耽误至2020年。 美国太阳能行业协会（SEIA）总法令参谋兼市场计策副总裁John Smirnow对媒体暗示，取消这一抉择大概是一个漫长的进程，但对韩华来说，扭转这种排场将很坚苦。现阶段，法官根基上都认为“我已经看到了所有的证据，按照我本日所知道的一切，这些公司没有加害韩华的专利”。 隆基与晶科一直宣称：按照媒体信息阐明和核查，今朝公司产物与涉案专利回收的技能要领并纷歧致，无证据表白公司产物加害任何专利权。 行业专家认为，技能上看，今朝隆基、晶科等公司的PERC技能产物回收的是PECVD技能，与涉案韩华专利回收的ALD技能技能要领并纷歧致；另外韩华诉讼利用的专利是通过从其他研究机构经多次转移购置所得，其专利权与其他公司共有，不变性存在较大不确定性。 尽量ITC根基确认专利不侵权，但韩华仍可以向ITC专员上诉，要求他们对这一抉择举办复审，之后，韩华还可以向美国联邦巡回上诉法院上诉。 但韩华的诉讼不只在技能上站不住脚，也得不到美国太阳能行业协会等机构的支持。SEIA认为，单晶PERC已经是行业技能主流，在美国光伏财富成长的瓶颈时刻，用专利技能限制供给商的选择，将对美国光伏财富很是倒霉。跟着201条款对掩护性关税的逐年退坡，来自隆基、晶科、REC等公司的产物选择对美国光伏行业很是重要。 美国商业委员会对专利侵权案的立场，将在全球范畴发生重大影响，因为韩华还在澳大利亚、中国、德国等国度同样提起了单晶PERC技能的专利诉讼。 在之后的听证和韩华大概提起的上诉期间，美国仍可以继承从隆基、晶科、REC等公司入口PERC电池及组件。尽量隆基、晶科等中国企业从中国出口到美国的组件、电池产物险些为零，但这并不影响他们从全球其它地域对美出口，尤其是双面PERC组件，最近的报道证实，双面组件宽免201条款短期内依然有效，并很有大概在年底前美王法院会推翻USTR取消双面组件宽免201条款的抉择。 |
