|
涨价不是共享经济救命稻草 张立美 最近，共享单车、共享充电宝等共享经济涨价备受存眷。固然涨价后的共享单车、共享充电宝1小时利用费只有几元钱，看上去不贵，但共享单车的收费已经贵过了一些处所的公交车，共享充电宝利用屡次的用度就能买一个新的充电宝。 市场经济条件下，企业依法享有自主订价权，共享单车等必然水平的涨价可以领略。同时，成本投资共享经济，不是为了做公益，逐利是其本质属性。前期，为竞赛市场份额，共享经济企业普遍经验“烧钱大战”，存活下来的几家企业选择涨价，目标也是为了扭亏为盈。 可是，共享经济企业不应把涨价当成救命稻草，更不能以“剩者为王”的思维无休止地涨价。消费者对价值是敏感的，假如共享经济不断地涨价，不绝试探用户对价值的容忍度，最终将打破用户遭受价值的心理底线，导致用户流失。 从法令角度看，共享经济企业假如频繁涨价，也大概涉嫌把持。今朝颠末竞争仍留在市场上的共享经济企业，大多属于具有市场支配职位的策划者，同行业竞争者很少或根基没有。凭据《反把持法》划定，策划者违反划定、滥用市场支配职位的，将被处以须要处罚。对此，在须要的时候，有关部分可参与观测共享经济涨价是否属于把持行为。 事实上，涨价不应成为共享经济企业尽快收回本钱和实现盈利的独一选择。共享经济企业应在公道机关、只管不增加用户承担的环境下，寻找一个越发科学公道的盈利模式。好比，共享经济企业可以与其他企业相助拓展告白、资讯等业务，让用户和企业实现双赢。 张立美 |
