|
长江商报动静●长江商报记者蔡嘉 旧日盟友如今果真举事“互撕”，徽商银行（3698.HK）恒久存在的股权纠纷好像进入到了白热化阶段。 本月初，中静系旗下重要投资平台中静新华通告称，公司有意向东开国际（0329.HK）出售不高出19.7亿股徽商银行股份。就此份通告宣布后不久，与中静系一直存在未决股权诉讼的杉杉系通过杉杉控股在官网宣布声明，直指“中静方面筹谋系列不实举报与不实报道，诡计影响法院审理、影响银行授信、扰乱证券市场。” 中静方面也不甘示弱，反怼杉杉在抢先对中静提倡诉讼的同时，又率先通过公家媒体散布不实或误导性信息，意图对正处于公司债券回购期间的中静举办全面的施压和欺压。 至此，十多年前相助通过配合持股的中静四海入股徽商银行的中静系和杉杉系，对付徽商银行的股权纠纷再度进级。受股东纠纷困扰多年的徽商银行，在2015年首次公布回A后，期间人事变换频繁，两度撤回A股IPO申请。表里部多重因素叠加影响，徽商银行A股IPO六年依旧未能有实质打破。 而去年，徽商银行接办原包商银行四家分行相关业务拓展异地分行业务，再次成为市场存眷核心。但显示，承接原包商银行资产包首年，徽商银行实现营业收入322.9亿元，同比增长3.63%，归属于该行股东的净利润为95.7亿元，同比淘汰2.54%，这也是徽商银行在2013年赴港上市后首次呈现完整年度的净利润下降。 与杉杉股权纠纷未决中静寻得新买家 中静系与杉杉系本为旧日的相助同伴。 资料显示，2007年，杉杉向中静提供借钱，通过两边配合持股的中静四海入股徽商银行。2008年、2011年，中静四海及中静新华先后通过增资、受让方法增持徽商银行股权。2013年徽商银行H股上市之后数年间，中静新华通过债务融资，从二级市场连续增持徽商银行，直至成为合计节制约16.26%徽商银行股权的第一大股东。 2019年8月，中静系旗下中静新华与杉杉系的杉杉控股约定，杉杉控股受让中静新华所持全部徽商银行股权，个中就包罗了中静四海51.6524%股权，生意业务总价到达121.5亿元。股权转让协议签署后，杉杉控股累计向中静新华付出股权转让款48.9亿元。2019年9月，中静四海完成股权改观，成为杉杉团体持股100%的子公司。 但在2020年6月，中静新华以杉杉控股未能凭据协议约定的时间向公司付出全部转让价款为由，终止相关股权转让。此时，中静系通过中静新华、中静四海等持有徽商银行19.77亿股。 从此中静新华与杉杉控股对簿公堂，争议的核心就在于已完成股权改观的中静四海股权及未继承转让的徽商银行股权如那里理惩罚。中静要求杉杉返还已完成工商改观的中静四海51.65%股权，杉杉则为催讨资金诉至法院冻结了中静新华名下徽商银行内资股2.25亿股。直至今天，相关案件仍在审理之中。 本年七月以来，跟着中静新华找到新的股权受让方，中静系与杉杉系的股权纠纷进级。 7月1日，中静新华通告称，公司与东开国际（0329.HK）就全部出售公司直接加间接持有的徽商银行股份告竣相助意向。7月5日，东开国际也披露通告，公司与中静新华签订一份不具法令约束力的意向书，公司有意向收购，而中静新华有意向出售不高出19.77亿股徽商银行股份。中静系此番“清仓式”出让徽商银行股份，说明其与杉杉系存在诉讼争议的徽商银行5.06亿股内资股也在生意业务范畴之内。 就在中静新华公布将“清仓”所持徽商银行股份后不久，7月3日，杉杉控股在其官网宣布声明称，2020年下半年中静新华因股权生意业务纠纷被杉杉控股告状后，不绝向证券监视部门及相关金融机构举报杉杉控股，策动相关自媒体公号宣布多篇不实报道，并直言“杉杉企业与中静新华之间是普通的民事纠纷，但中静方面筹谋系列不实举报与不实报道，诡计影响法院审理、影响银行授信、扰乱证券市场。” 中静方面也绝不示弱，7月8日，一家名为“中静新华”的公家号宣布首条信息，对杉杉官网中的声明作出回应，反怼杉杉在抢先对中静提倡诉讼的同时，又率先通过公家媒体散布不实或误导性信息，并向中静相助同伴、机构及禁锢部分发送没有任何事实按照的“反应质料”，意图对正处于公司债券回购期间的中静举办全面的施压和欺压。 徽商银行A股IPO裹足不前 二虎相争，作为争议标的的徽商银行也颇为受伤。 在官网申明中，杉杉控股指出中静抛售徽商银行股权的原因在于“中静新华购入徽商银行股权的资金大多来自融资，而徽商银行股权分红并不敷以付出高额的融资利钱。中静新华为要求徽商银行足额分红，操作大股东职位在徽商银行公司管理中随处设阻，并通过各类举报对徽商银行打点层不绝施压，却一直未能办理中静新华在徽商银行股权低分红与融资高利钱倒挂的困难。” |
