|
北京时间10月26日动静，据海外媒体报道，在希腊神话中，俄耳甫斯来到阴间，说服哈德斯答允他将死去的老婆尤丽黛斯带回人间。最终哈德斯同意了，但他汇报俄耳甫斯在分开阴间之前不能转头看，然而俄耳甫斯没有在意，在即将分开阴间时向身后瞥了一眼，想看看老婆尤丽黛斯是否跟在后头，然而就永远地失去了她…… 这个故事体现了人类好奇心的阴暗面，好奇心是一种追求某种常识的动力，其存在必然风险，甚至好奇心所追求的信息大概在其时是毫无意义的。事实上，人们一直试图摸索他们感乐趣的信息，这种好奇心大概雷同于得到食物等更详细的嘉奖激动，科学家并未健忘这一点。为了研究好奇心和饥饿感驱念头制的相似性，英国雷丁大学Kou Murayama率领的研究人员最新设计一项尝试，来较量大脑是如那里理惩罚对食物和常识的渴求，以及人们为了满意这些渴求愿意包袱的风险。 从2016年开始，研究小组招募了32名测试者，要求他们在进入尝试室前至少保持两个小时不进食，当他们达到尝试室，测试者的手指被毗连到电极，接入弱电流，研究人员阐明电流状况对每位测试者身体的回响，他们暗示身体不舒服，但并不是疼痛的感受。然后，测试者仍然手指毗连电极，被要求举办博弈：依据他们博弈输赢概率，抉择要么寓目一张食物照片，要么寓目一段把戏师演出把戏的视频。假如他们接管这场博弈并赢了，依据电脑随机生成的功效，他们会得到代币，这样他们在尝试竣事时更有大概得到图片上的食物可能把戏的相关表明。假如他们在这场博弈中输了，反而也会得到代币，但这些代币会增大他们在尝试竣事时被电击的概率。最后统计测试者对食物喜爱可能把戏表明的满足度，以及他们是否愿意接管这样的博弈。 不出所料，输赢概率与测试者分派食物照片和把戏的愿望，与他们接管博弈的大概性相关，可是嘉奖的范例——食物可能满意好奇心，在统计学上讲并不能明明预测出测试者的抉择。至少在行为上是这样的，这些念头在影响测试者冒险风险方面是相似的。 研究小组揣摩支持冒险行为的神经系统也大概与这两种念头有相似之处。该研究陈诉第一作者、英国雷丁大学博士后认知神经科学家约翰尼·金·刘说：“大量文献资料表白，就神经生物学机制而言，它们好像在必然水平上存在相似性。”为了验证这一假设是否合用于他们的冒险场景，研究人员运行了与第一次尝试雷同的研究，此次是另一组差异的测试者在核磁共振成像仪中做抉择，同时扫描他们的大脑。 扫描显示测试者大脑血流模式可表白，参加这两种念头测试者的大脑区域确实沟通，当测试者在成果核磁共振成像尝试中寓目食物图片可能接管好奇心诱导的刺激时，大脑深处的伏隔核区域会变得越发活泼，出格是他们评价食物可能阐明把戏窍门得到较高评价。假如测试者之后抉择接管这个博弈，与嘉奖历程相关的3个已知大脑区域——伏隔核、双侧尾状核和腹侧被盖区，会比那些抉择不冒险的测试者活泼度更高。尝试表白，好奇心，就像对有形回报的盼愿，诱使人们去冒险。约翰尼说：“并且它在大脑中好像有一个很是相似的潜在机制。” 贝斯·伊斯雷尔女执事医疗中心神经科学家安德鲁·卢塔斯说：“这项研究出格有趣，因为它观测了好奇心是如何作为一种念头驱动。”据悉，安德鲁多年研究啮齿类动物的神经回路，但并未参加此项事情。他强调称，雷同的大脑区域同时参加饥饿和洽奇心的事实意味着，在动物体发明与食物有关的大脑嘉奖回路也大概与好奇心和典范生物体中难以研究的驱动力有关。 美国加州大学贝克利分校神经科学家舒明指出，研究人员凡是通干涉询测试者会用几多付出信息费而丈量他们的好奇心，可能让他们汇报研究人员这些信息对他们而言有何等重要。我认为在以上尝试中利用电击长短常有创意的，很是新颖，这确实强调了好奇心的代价地址，功效显示人们会耗费必然用度付出信息费，并且还愿意冒着电击的风险。 固然研究小组核磁共振成像扫描表白沟通的大脑区域驱动饥饿感和洽奇心，但相关的扫描图像并未确定所涉及的详细神经系统。所以将来的一个问题是沟通的大脑神经元是否会被激活，以沟通的方法处理惩罚好奇心和食物需求。另外，另一个悬而未决的问题是，是什么事让人们感想无趣，而那些花边新闻，譬喻：名流八卦，对很多人而言却难以抗拒。我们可以丈量人们表达的好奇心，但我们不知道的是，为什么人们对某些信息感乐趣，而对其他信息却不感乐趣？ |
